当前位置:文库下载 > 所有分类 > 人文社科 > 法律资料 > 民生支出有助于减低刑事犯罪率吗_来自中国_1995_2008_省级面板数据的证据
侵权投诉

民生支出有助于减低刑事犯罪率吗_来自中国_1995_2008_省级面板数据的证据

毛 颖:民生支出有助于减弱刑事犯罪率吗?——来自中国(1995—2008)省级面板数据的证据

著的抑制作用,而公共安全支出则没能起到预想的犯罪抑制作用。此外,我们还发现,随财政分权程度的提高,民生支出对刑事犯罪率的抑制作用逐渐被削弱。这一发现意味着,增加民生支出、更多地关怀百姓的基本生活保障可能是遏制刑事犯罪率的一剂良药,促使我们重新全面认识财政分权的可能效应。本文的政策含义是,在新时期政府必须转变控制犯罪率的策略,从简单地通过国家机器维稳走向关注民生的道路,也即从现有的“堵”的政策转变为“疏”的政策。

本文余下部分安排如下:第二部分综述相关的理论文献;第三部分交代制度背景并提出本文的研究假说;第四部分交代本文的数据、模型与方法;第五部分报告计量结果并进行稳健性检验;第六部分是结语。

二、文献述评

犯罪作为一种普遍存在的社会现象,一直是社会学、法学、心理学等多个学科讨论的热点。早在1963年,Fleisher(1963)就研究了犯罪率与劳动力市场条件之间的关系,认为青少年的失业率与犯罪率之间呈现显著正相关,低收入者会增加其犯罪倾向。在理论方面,Becker(1968)建立了第一个犯罪选择的理论模型,认为理性经济人会在权衡犯罪行为的成本收益后,最优化配置其合法与非法劳动的时间,进而开创了犯罪经济学研究的新领域。自此之后,大量文献沿着这一思路在理论模型的构建和完善方面做出了卓越的贡献。Ehrlich(1973)进一步拓展了Becker的理论,分析了收入水平和收入分配对犯罪倾向和犯罪率的影响。Block 和Heineke(1975)将分配于合法与非法劳动的时间引入效用模型,从而使模型更具有普遍的解释力。Chiu和Madden(1998)从理论上解释了相对差距不断扩大的收入不平等会增加犯罪率。近年来一部分文献(Fender,1999;Imrohoroglu,et al.,2006;Conley and Wang,2006;)将行为主体在能力、品质、宗教信仰等方面的异质性引入模型,进一步丰富了既有研究。

在理论研究进展的同时,大量的实证文献检验了犯罪率的影响因素,这些文献主要集中于验证各种社会宏观经济变量对犯罪决策和犯罪行为的影响。一部分文献从收入分配不平等的角度分析了对犯罪率的影响。Ehrlich(1973)拓展了Becker的理论,在分析了收入水平和收入分配对犯罪倾向和犯罪率的影响后,结果发现收入不平等可能是导致高犯罪率的诱因。大量的实证研究都支持收入分配不平等将导致犯罪增加的观点(Ehrlich,1973;Fajnzylber,et al.,1998,2002;Imrohoroglu,et al.,2006;),而且收入分配的不平等既可能导致财产犯罪的上升(Chiw and Madden,1998;Imrohoroglu,et al.,2004),也可能导致暴力犯罪的上升(Kelly,2000;Fajnzylber,et al.,2002)。不过,结论也并非完全一致,有研究就发现收入不平等对犯罪并未产生显著的影响(Doyle,et al.,1999;Neumayer,2005)。一个潜在的担心是,不平等和暴力性财产犯罪之所以呈现

34

上一页第3页

猜你喜欢

返回顶部